"Морфий"

Иван Назавр, пока нет. Или скачаю где-нить бесплатно, или куплю уцененный дизг, но тратица по полной ради того чтоп посмотреть на страдания опиатного наркОта - увольте, насмотрелась в жизни по самое не можу! Уважаю Булгакова, который смог соскочить, и который вообще личность неординарная, как всему человечеству прекрасно известно, а вот любоваться на его креатуру через хрусталики Балабанова - служянко покорная! Только бесплатно или с максимальной скидкой. Ни за житейское, ни за экранизированное платить сполна более не намерена. Жаль, что слишком редко оне с собой кончают вовремя!
=типо ф-рица Анна=

Иван Назавр ВСЕ?!! и что же им кололи?))) там же по ходу фильма инъекции раз 10 показывают, не меньше- я еле успевала отворачиваться)))

Фильм впечатление произвел, но не то, на которое рассчитывала. Очаровательного молодого доктора, который по сюжету "Записок юного врача" превращается из недавнего выпускника института в опытного и талантливого врача, превратили с самого начала фильма в истеричного наркомана, который думает только об очередной дозе. Снято красочно и с чувством, тут не поспоришь. Огорчило, что собственно медицинская часть фильма, блестяще описанная в "Записках..", идет как общий фон суровой реальности, в которой живет главный герой, ее роль при этом отодвигается на второй план. Натурализм фильма отметила бы как один из плюсов- максимально подробное воссоздание атмосферы провинциальной больницы того периода, будни врача на все руки, успехи и неудачи-все это хоть как-то согласовывалось с первоисточником.

Инна Die Geologin Курганская
подписываюсь под вашими словами! рецензии точнее и не придумать! браво!)

Фотинья Гибель
скачайте. обязательно.
лицушка уже валяется на многих хабах.


Диана Жаманкулова
насчет чего кололи не знаю... но для Ингеборги самый страшный укол был первый)) она очень боялась, но... справилась)

Инна Курганская
очень хорошая, трезвая рецензия.
спасибо, Инна.

Рекомендую посмотреть яркую дискуссию о фильме вот тут: http://community.livejournal.com/drugoe_kino/1621794...
----
Еще запоздавший комментарий. Гм, давайте же все же писать слово "интеллИгенция" грамотно, а то весь интеллЕктуальный пафос дискуссии несколько снижается (((

Не вижу никакого пафоса в данной дискуссии, просто обмен мнениями на мой взгляд :) А от очепяток никто не застрахован.

Александра

Считаю не очень логичным проверку орфографии в постах, время написание которых датируется близостью к 4 ночи. Это дурной тон, Александра)
Вы, кстати, могли бы уже и фильм посмотреть, и мнение свое оставить)
Закрытый показ для некоторых сотрудников уже был)

1. согласна, извините)
2. видимо, к сотрудникам я не отношусь, т.к. меня никто не приглашал ((

в следующий вторник, как и было решено в музее)

Добралась.Пишу.)
присоединяюсь к мнениям, и Бодров и Балабанов чувствуются в фильме.
Вобще Булгаков - Балабанов смесь гремучая, не отворачиваться было конечно сложно..
Понимаю, что сравнивать с "Записками.." дело не благодарное, и старалась при просмотре делать это изо всех сил (чего и вам советую)
В целом, какая отличная картинка: саунд-треки, декорации. Балабанов с присущей ему скурпулезностью создает начало 20 века (!), а нервничаем мы похлеще чем в Грузе200. Более живого органичного фильма об этом времени я что-то не припомню. как же приятно, это НАШЕ кино.такой букет эмоций,а вот это его "будем делать поворот на ножку.." (!!)

Знаете, один мой знакомый хирург, кандидат медицинских наук сказал: "Балабанов шизафреник.Я бы таких расстреливал.посмотрел груз 200.Морфий - не буду ни за что!".И это тоже мнение о кино, скандально известном режиссере, решившем экранизировать произведение весьма и весьма достойного автора. Но по мне, если и играть Булгакова, то так, как это дедает Балабанов.

Присоединяюсь к мнению вашего друга-хирурга. На мой взгляд, Балабанов тупо стремится показать как всё плохо, дико, страшно, что всегда так было и есть на каждом шагу. Так сказать, грязь ради грязи. Он напрасно забывает, что что бы там не говорили, всё равно искусство должно нести, как бы это ни было тривиально, разумное,доброе, вечное. И если и показывать эту грязь, то только для того, чтобы оттенить, выделить иную сторону. Булгаков с этой задачей справился превосходно. Насчет Балабанова, по-моему, всё ясно без слов.

то, что должно нести искусство... доброе? простите, а как же эстетика безобразного и низкого? это тоже искусство... причем, одно из древнейших... так что оооооочень спорный момент данного заключения. доброта - широкое понятие...

эстетика безобразного и низкого не должна становится самоцелью.
О добром- НЕСТИ, а не показывать. Это разные вещи. Не стоит всё понимать буквально.
Иван, я вижу наша дискуссия готова возобновится с новой силой?))

Диана, с огромным удовольствием)

Вы не филолог?) очень грамотно выбрано слово "нести")

нет, я режиссер (пока незаконченный, правда))
а вы, я чувствую, тоже гуманитарий?)

А в чем смысл снимать про добро, там про зло..про зайцев с волками что ли.. А кто/ где провел границы-то?Диана, если бы Балабанов стремился показать зло фильмы были бы куда прозрачнее.Смею заметить, Балабанов уж точно не "тупо".

Алена, я уже всё сказала по этому поводу. Не хотелось бы повторяться. Если у вас есть желание продолжить диалог на тему Балабанова- милости прошу в личку.

у меня ничего личного к вам нет) абсолютно.

в личку написать я имею ввиду)))