Почему искусствоведов так бесит живопись Пластова?
Опубликовано: 2774 дня назад (16 ноября 2014)
Блог: Музеи
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
Ссылка раз:
http://www.kommersant.ru/doc/2273277

Ссылка два: Мнение сотрудницы Третьяковской галереи про выставку Пластова, взято их ФБ, открытый доступ:

" мы им это все сейчас выдавали, вытащили эти орясины с коровами - это ну совершенно невыносимо плохая живопись. Я не спорю, поджатая губка и розовый сосок в 1957 году были офигенным свежаком, оттепелью, импрессионизмом и всем чем угодно, и "Весну" и "Фашист пролетел" и правда можно смотреть как памятники истории, но почти все остальное непереносимо"

https://www.facebook.com/profile.php?id=100001604012648

Прям ненависть какая-то чувствуется.
← "Запорожцы" в Сатке | ЛЕКТОРИЙ РЭМ →
Комментарии (24)
Евгений Мильнер # 16 ноября 2014 в 21:35
Гы. Как бешеные собаки, ага. Интеллигенция, им видней, как писать.
Екатерина Манапова # 16 ноября 2014 в 21:35
Не всех бесит. Некоторым так и вовсе - нравится! :-))
Наиль Сагиров # 17 ноября 2014 в 13:01
Вы искусствовед? Что скажете про статью Долининой и высказывание дамы из Третьяковки как профессионал?
Екатерина Манапова # 18 ноября 2014 в 10:19
Могу сказать (пока не читая статью) что Пластов очень хороший живописец. На мой взгляд, музейщика с почти 20-ти летним стажем. Оговорюсь, правда, что я специализируюсь не в живописи.
Наталья Макарова # 18 ноября 2014 в 11:15
Бессит-из-за извращенного взгляда на "живопись" "ВААЩЕ" и просто зависть к живописцу.И конечно ,его русскость,что так претит "искусствоведам"от"мамоны"
Екатерина Манапова # 18 ноября 2014 в 16:58
Ха, да, про ненависть это верно подмечено. Начало статьи даже- с названия - уже доставляет. И навязшее в зубах противопоставление СПб-Москва...в общем, всё говорит само за себя...видимо, там у человека "что-то личное". Всё зависит от точки зрения. Можно подходить к предмету искусства как к предмету искусства, а можно "пропуская через себя". Видимо, автор пропустила :) Всё очень пристрастно и полно "самости". Непрофессионально.
Татьяна Трифонова # 19 ноября 2014 в 15:51
А что такое "искусствоведы от мамоны", и почему их всех бесит русскость?
Елена Корчагина # 19 ноября 2014 в 20:14
Статья злая и нахальная. Осуждать и рассуждать - совершенно разные направления. Наверное, автор посчитала свое мнение свежим и смелым, а получилось как-то странно. Как будто автору Пластов нанес личное оскорбление своим присутствием в советском искусстве... Времена были тяжелые, легко сейчас обвинять художника в приспособленчестве. Не нравится живопись - другой разговор, но зачем выворачивать наизнанку человеческую судьбу? Это грубо и совсем не про искусство.
Татьяна Трифонова # 20 ноября 2014 в 02:42
К статьям Долининой я привыкла, они все более-менее одинаковы, если речь идет о Русском музее. А вот сотрудница Третьяковки удивила.
Сергей Зюбенко # 20 ноября 2014 в 17:33
Долинина наехала не только на Пластова,косвенно задела и барокко,ну не нравится ей всё здоровое и крепкое..проблема тут скорее физиологическая..))
Инга Филиппова # 20 ноября 2014 в 21:37
странно вы как-то тему обозначили... Искусствоведов вовсе не бесит живопись вообще, тем более живопись отдельно взятого Пластова. Как может "бесить" предмет исследования, точнее - препарирования. Представляете, хирург вам скажет: "Меня бесит печень, почки, желудок, а кишечник меня восхищает!". Это - что? Непрофессионализм... Дама из фейсбука (даром, что 40 лет проработала в музее) - около да вокруг... соглашусь, что у каждого свои приоритеты - кто-то любит Ватто, кто-то Рубенса, а кому-то нравится Налбандян, но говорить о том, что живопись Пластова "непереносима" может лишь человек не имеющий никаких ориентиров в истории искусства, в ее сущностных векторах...
Инга Филиппова # 20 ноября 2014 в 23:02
по поводу статейки Далининой. Не побоюсь этого слова - плохо она знает творчество А.А.П., если говорит, что Ленина не писал. Писал. Интересно, Какого Корина в качестве учителя Пластова имеет в виду автор? Ну... и многое другое. Винегрет в голове у препода Европейского университета, автора миллиона живеньких публикаций разного рода, господа! Винегрет!
Сергей Зюбенко # 22 ноября 2014 в 03:18
Инга, ну не отказывай искусствоведам в страстности,они же не с прохладными организмами-препаратами дело имеют,а с Живым Искусством!))(ну иногда прячут непрофессионализм за лавиной страстей..)
Татьяна Трифонова # 22 ноября 2014 в 06:38
Вот именно! И винегрет имеет право на чувства!
Инга Филиппова # 22 ноября 2014 в 17:24
Татьяна, не винегрет имеет право на чувства, а тот, кто его поглощает!
Инга Филиппова # 23 ноября 2014 в 11:40
Сергей, собака лает, а караван идет! Что Пластову до этого тявканья, он - ВЕЛИК! Кто вспомнит о долининых лет через 50?..
Наталья Макарова # 23 ноября 2014 в 13:42
Татьяна, проплатили побольше-пишу так,поменьше-сяк.
Наталья Макарова # 24 ноября 2014 в 13:31
Татьяна, а что удивляться?Все намешано в статье.И ,"Фашист прилетел"иТегаранская конференция ит.д.,Т.П. Так сказать угодить своим либеральным хозяевам.А выставка замечательная.Представляете как Пластов хорош!
Татьяна Трифонова # 25 ноября 2014 в 12:28
Наталья, что вы имеете в виду? Что за меньшие деньги человек хуже пишет?
Наталья Макарова # 26 ноября 2014 в 17:04
Татьяна, я пишу о заказных,компанейских,угодливых статейках
Страницы: 1 2 Следующая Последняя
Яндекс.Метрика